近30多年來中國經(jīng)濟發(fā)展速度遠超全球所有國家，但嚴重的資源短缺、生態(tài)破壞和環(huán)境污染已日益對中國的發(fā)展造成巨大阻礙，如何破解這個魔咒？
科學技術的迅猛發(fā)展，在極大豐富了物質生活，徹底改變了人類衣、食、住、行的同時，也消耗了大量自然資源。 自然資源是人類生存和發(fā)展的必要條件，中國人口眾多，人均資源擁有量遠低于世界平均擁有量，很多礦產(chǎn)資源包括油、氣能源的儲量都不足而不得不依賴進口，已成為保障民生與可持續(xù)發(fā)展的一大瓶頸。
中國用短短60多年的時間走過了工業(yè)發(fā)達國家將近200 年的工業(yè)化歷程，如今已成為全球僅次于美國的GDP第二大國，但與此同時也還是世界第一資源消耗大國與進口大國，而環(huán)境污染之重已成為全球之冠。
中國工程院院士、清華大學教授錢易是中國著名的環(huán)境工程專家和環(huán)境教育家，參與并推動了《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法》、《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》的制定與施行。
資源再生的意義近30多年來，中國經(jīng)濟發(fā)展速度一直領先于全球，對于資源的消耗也因此而始終位列世界前茅。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的一份報告顯示，中國2008年所消耗的自然資源達226億噸，幾乎占全球消耗總量的1/3，是全球第二大資源消耗國美國的4倍。 錢易就此指出，中國自然資源總量雖然龐大，但人均擁有量卻很低，而資源的再生循環(huán)利用，則在相當程度上可以有效地解決這個問題。
她表示，對人類而言，任何資源都有其生命周期——從開采、提煉、生產(chǎn)、銷售到最終的廢棄，形成了一個完整的由資源到產(chǎn)品、再到垃圾的生命周期;而從客觀的角度而言，資源再生就是要延長資源的生命周期。
“作為全球人均消耗資源最多的國家之一，過去美國人生動地將資源消耗的過程描述為‘從搖籃到墳墓’，因為他們這時已經(jīng)意識到要節(jié)約資源、要防止污染——從資源的‘搖籃’到廢棄品的‘墳墓’，因此提倡在這個過程中的每一個環(huán)節(jié)與階段都要注意節(jié)約資源、防止污染，為此需要采取改進工藝、改進資源使用方式、方法等一系列的措施。”她說：“最近十年美國人的理念發(fā)生了改變，對工業(yè)產(chǎn)品生命周期的描繪也改變成了‘從搖籃到搖籃’，強調的是資源的再生。任何產(chǎn)品在報廢后，都可以再生利用成為資源，這種資源再生的理念改變了人類經(jīng)濟增長的方式，包括消費的增長方式及消費的習慣也都會發(fā)生改變——這也符合可持續(xù)發(fā)展理念，使地球資源消失的速度得以大幅度的減緩。”錢易指出，在這個方面，資源短缺的日本遠遠地走在了中國的前面：“日本國土面積小，資源十分缺乏，早就覺悟到應該節(jié)約資源、再生利用可再生的廢品，在回收利用各種固體廢棄物方面做出了很大的成績。”據(jù)此錢易表示，她認為資源再生具有三重方面的重大意義：首先，可以緩解資源短缺的瓶頸，使人類利用自然資源的時間得以延長——資源的循環(huán)利用可以將自然資源的損耗減少到最小，而隨著科技的不斷進步，這個時間在理論上甚至可以無限接近于無限;其次，環(huán)境污染可以減輕，過去廢舊物品被稱為垃圾，隨意拋棄對方污染環(huán)境，現(xiàn)在垃圾被稱為城市礦山，將得到分類回收利用，對環(huán)境的污染就必將大大減少，實現(xiàn)了變廢為寶;再次，當前世界經(jīng)濟、中國經(jīng)濟都處于發(fā)展的低谷期，如果能夠將資源再生作為新的目標與戰(zhàn)略方向，中國將可以擁有一個新的經(jīng)濟增長基點，衍生出許多新的相關產(chǎn)業(yè)。
錢易就此呼吁，在即將制定的“十三五規(guī)劃”中，一定要將資源再生作為一個重點的項目予以規(guī)劃，這對于中國未來的發(fā)展具有極其重要的、不可替代的作用。 “幾年前，一位耶魯大學的教授應邀來清華大學做學術交流，在報告會場他向大家舉起了自己的手機，并告訴大家，那部摩托羅拉的手機是一部再制造產(chǎn)品，其中重復利用的零部件比例高達80%以上，但它的功能完全等同于采用全新零部件制造的產(chǎn)品，而且據(jù)介紹其部分性能甚至要優(yōu)于全新制造的同款手機。”她說：“這個案例給我的印象極其深刻——再制造正是資源再生利用的一種方式。”錢易指出，在再生資源 回收利用領域發(fā)達國家走在了中國的前面，不僅已經(jīng)做出了很多有益的探索，而且也制定有許多相關的制度來作為其保障。她認為，其中影響十分深遠、也值得中國借鑒的一項制度，就是“生產(chǎn)者延伸責任制”的確立與實施。 生產(chǎn)者延伸責任制度(Extended producer responsibility system)又稱企業(yè)延伸責任、產(chǎn)品延伸責任(Extended Product Responsibility)、產(chǎn)品監(jiān)護責任(product guardianship， product stewardship)、生產(chǎn)者后責任(latter producer responsibility)、產(chǎn)品和生產(chǎn)者延伸責任(extended product and producer responsibility)，而這些概念的差異性，則表明了其內涵的細微不同。 歐盟將生產(chǎn)者延伸責任定義為生產(chǎn)者必須承擔產(chǎn)品使用完畢后的回收、再生和處理的責任，其策略是將產(chǎn)品廢棄階段的責任完全歸于生產(chǎn)者，目前大多數(shù)國家都采用了歐盟的定義。
歐盟規(guī)定廢舊電子電器產(chǎn)品的處理費用將由生產(chǎn)企業(yè)負責，比如彩電或冰箱，每臺將被加收2～3%左右的回收處理費用，該費用附加在出售產(chǎn)品價格中。
日本從2001年開始，規(guī)定家電生產(chǎn)企業(yè)、銷售商以及消費者有回收和循環(huán)利用廢棄家電以及負擔部分費用的義務。在實施過程中，由制造商負責回收、再生和處置，而費用由用戶負擔。由于回收家電要向用戶收取處理費，在執(zhí)行的當月回收的廢舊家電數(shù)量只有20萬臺，不法丟棄比上年突增25.5%，后經(jīng)教育和對不法投棄者進行處罰后，情況才有所好轉。 在運用法律杠桿方面，目前發(fā)達國家對電子廢棄物的處理與利用都有細致而又明確的法律規(guī)定，而且都共同強調資源循環(huán)利用這一可從源頭上著手解決環(huán)境問題的途徑。
中國于國務院2008年8月20日通過、2011年1月1日起開始施行的《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理條例》中，對于廢舊家電及電子產(chǎn)品回收處理的定義、使用范圍以及各方責任做出了明確規(guī)定：國家對廢棄電器電子產(chǎn)品實行多渠道回收和集中處理制度，并對廢棄電器電子產(chǎn)品處理實行資格許可制度，由設區(qū)的市級人民政府環(huán)境保護主管部門審批廢棄電器電子產(chǎn)品處理企業(yè)資格。
錢易指出，亡羊補牢所要付出的代價遠較未雨綢繆要高，因此，除了加強資源的再生循環(huán)利用意外，還必須預防和杜絕對資源的鋪張浪費：“諸如通過更好的產(chǎn)品設計來延長產(chǎn)品的使用壽命，這本身也是防止環(huán)境污染、節(jié)約資源的一種有效方式。”事實上，推行生產(chǎn)者責任延伸制度，一方面要求生產(chǎn)者在設計、生產(chǎn)產(chǎn)品時減少原材料使用和能量消耗、延長產(chǎn)品的使用率或產(chǎn)品使用壽命并減少消費后廢棄物的數(shù)量，不僅能夠有效減少開礦所帶來的廢料和環(huán)境破壞，同時可以降低生產(chǎn)、銷售、回收和廢棄物處置過程中所產(chǎn)生的資源消耗，而且由消費者所承擔的費用也可以更低。 另一方面，還要求生產(chǎn)廠商回收利用廢舊產(chǎn)品，因為生產(chǎn)廠商有技術、有能力實行再制造，把廢舊產(chǎn)品上的零部件使用到新產(chǎn)品的生產(chǎn)中，還能確保產(chǎn)品的質量，達到減少資源消耗、降低生產(chǎn)成本、又減少污染排放的三贏效果。”但毋庸置疑的是，實施生產(chǎn)者延伸責任制最基礎、也為重要的一個環(huán)節(jié)仍然是對廢棄產(chǎn)品的回收。錢易指出，在這個方面日本再次走在了中國的前面。
“日本在城市垃圾處理方面做的最好，其城市垃圾分類多達32種，在全國設有26個生態(tài)鎮(zhèn)，其中全部都是各種各樣的垃圾回收、處理工廠，幾乎包含了處理一個產(chǎn)品整個生命周期的能力;德國的城市垃圾回收率、收集率也都在 60%以上，再利用率在 90%以上。”“按照比例，日本的單位GDP消耗資源數(shù)量是最少的。緊隨其后的是德國，其在經(jīng)濟高速增長的同時資源消耗卻降幅很快，在這個領域的進步很大。”錢易說：“中國與德、日相比，差距仍然極大，還有太多的短板需要我們去彌補。”資源再生的實施對于資源再生的實施，錢易指出必須要落在實處。她就此建議，應大力加強工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化建設：“這些年中國各地都發(fā)展了許多工業(yè)園區(qū)，但許多園區(qū)中不同企業(yè)只是簡單地成為鄰居而沒有能夠形成工業(yè)共生代謝的關系，因此也還不是生態(tài)化的園區(qū)。”據(jù)錢易介紹，所謂工業(yè)共生(industrial symbiosis)代謝，是指一種工業(yè)企業(yè)，其架構下的某一生產(chǎn)過程產(chǎn)生的廢物可以用作另一生產(chǎn)過程的原料，從而最高效地利用資源和最大化地減少工業(yè)廢物。 生態(tài)工業(yè)園區(qū)是根據(jù)工業(yè)生態(tài)學原理和循環(huán)經(jīng)濟理念設計建立的一種新型工業(yè)組織形式，通過工業(yè)園區(qū)內物流和能源的正確設計，模擬自然系統(tǒng)建立產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中“生產(chǎn)者—消費者—分解者”的循環(huán)途徑，實現(xiàn)物質閉環(huán)循環(huán)和能量多級利用。
在這樣的體系中，一個企業(yè)的“廢物”同時也是另一個或多個企業(yè)的原料，由此可以實現(xiàn)整個體系向系統(tǒng)外的零排放。 本質上，生態(tài)工業(yè)園區(qū)是人模擬自然生態(tài)系統(tǒng)而建立起來的一種工業(yè)平衡體系，是可持續(xù)發(fā)展的重要手段，通過它可以充分地利用有限的自然資源。生態(tài)園區(qū)內的工業(yè)鏈接服從自然生態(tài)規(guī)律，但同時也受市場經(jīng)濟規(guī)律的制約，其中人的主觀能動性起著十分重要的作用。 生態(tài)化園區(qū)以生態(tài)工業(yè)理論為指導，不僅著力于園區(qū)內生態(tài)鏈和生態(tài)網(wǎng)的建設，最大限度地提高資源利用率，從工業(yè)源頭上將污染物排放量減至最低、實現(xiàn)區(qū)域清潔生產(chǎn)，而且仿照自然生態(tài)系統(tǒng)物質循環(huán)方式，使不同企業(yè)之間形成共享資源和互換副產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)共生組合，使上游生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢物成為下游生產(chǎn)的原料，達到相互間資源的最優(yōu)化配置。 與傳統(tǒng)的“設計—生產(chǎn)—使用—廢棄”生產(chǎn)方式不同，生態(tài)工業(yè)園區(qū)遵循的是“回收—再利用—設計—生產(chǎn)”的循環(huán)經(jīng)濟模式。 錢易以廣西貴港生態(tài)工業(yè)園區(qū)為例，闡述了生態(tài)工業(yè)與生態(tài)園區(qū)的具體例證：一根甘蔗，傳統(tǒng)的制糖工藝是“甘蔗--制糖--蔗渣”，但在生態(tài)工業(yè)理念下，—甘蔗、蔗渣、糖蜜、等所有廢料都得到了利用，除了蔗糖產(chǎn)品外，還可獲得酒精、牛肉制品、牛奶制品、酒精、紙漿、紙張等多種產(chǎn)品，廢棄物幾乎全部成了資源。
錢易指出，在由一系列制造型企業(yè)和服務型企業(yè)組成的生態(tài)工業(yè)園區(qū)內，企業(yè)間是按工業(yè)“食物鏈”和閉路循環(huán)型來實現(xiàn)園區(qū)、企業(yè)和產(chǎn)品多個層次生態(tài)管理的;而且園區(qū)內企業(yè)這種相互依存、類似于自然生態(tài)食物鏈過程的“工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”也可以用“工業(yè)鏈”來表征，且工業(yè)鏈與食物鏈也有著諸多相似之處。
就某種意義而言，生態(tài)工業(yè)園區(qū)也是由單鏈結構、并聯(lián)結構逐漸發(fā)展而來的，網(wǎng)狀結構是其頂級狀態(tài)，這已從成功運作的生態(tài)工業(yè)園區(qū)如貴港的生態(tài)化工業(yè)園區(qū)，以及其他類型的生態(tài)化工業(yè)園區(qū)得到充分的驗證。
生態(tài)工業(yè)園區(qū)是包含若干工業(yè)企業(yè)，也包含農(nóng)業(yè)、居民區(qū)等的一個區(qū)域系統(tǒng)。在園區(qū)內的各企業(yè)內部實現(xiàn)清潔生產(chǎn)、減少廢物源，在各企業(yè)之間實現(xiàn)廢物、能量和信息的交換，完善資源利用和物質循環(huán)，使得區(qū)域對外界的廢物排放趨于零。
工業(yè)生態(tài)學將工業(yè)園區(qū)這樣一個人工生態(tài)系統(tǒng)設想為自然生態(tài)系統(tǒng)，也存在著物質、能量和信息的流動和儲存，并通過工業(yè)代謝研究，利用生態(tài)系統(tǒng)整體性原理，將各種原料、產(chǎn)品、副產(chǎn)物乃至所排放的廢物，利用其物理、化學成分間的相互聯(lián)系、相互作用，互為因果地組成一個結構與功能協(xié)調的共生網(wǎng)絡。 而生態(tài)工業(yè)園區(qū)，則特別強調應包括一個類似于生態(tài)系統(tǒng)中還原者作用的還原過程，通過它將污染廢棄物質再資源化、或更新資源生產(chǎn)的持續(xù)性。
錢易表示，除貴港外近期還考察了其他四個城市對于城市礦山的開發(fā)利用，并感覺收獲頗豐：“其中天津子牙工業(yè)園區(qū)對于廢舊汽車、電器電子廢棄物的回收利用卓有成效，令人印象深刻。”她說：“蘇州對于居民餐廚垃圾之外的城市餐廚垃圾回收率已經(jīng)達到了70~80%，其所回收的廢油 被加工為工業(yè)用油及燃油，除節(jié)約石油外，殘渣還可以加工為農(nóng)業(yè)肥料。”“武漢的優(yōu)勢與天津相同，給我印象最深的是格林美公司的一個廢舊家用電器展廳，呈現(xiàn)在我們面前的儼然便是一幅中國家用電器發(fā)展史的鮮活長卷。”錢易指出，由格林美所主導創(chuàng)建的“回收哥”模式不僅僅是一個回收平臺，更為重要的是其對中國資源回收從業(yè)人員的一次全新定位，其社會意義更在于平臺本身之上：“我把這些相關信息告訴小區(qū)收廢品的小伙兒，他對此也感到非常地興奮，與有榮焉。”此外，她對于天津泰達低碳經(jīng)濟促進中心的運作模式也頗為贊賞——通過在中心網(wǎng)站對全國各地企業(yè)“多余廢棄資源”的收集與展示，極大地促進了全國范圍內的資源再生利用：“這是一種‘紅娘’式的服務，效果極其地顯著，但更為重要的是由此而體現(xiàn)出來的這種綠色理念。”錢易所考察的最后一個城市是鄭州。她表示，此次考察給她最為深刻的印象，是中國需要更多的企業(yè)致力于再生資源產(chǎn)業(yè)，象格林美這樣的企業(yè)不是太多、而是太少：“希望在十三五期間，能夠實現(xiàn)在每個城市都初步建成完整的城市礦山資源再生產(chǎn)業(yè)鏈。”她透露，清華大學的相關課題組正在研究開發(fā)由生活垃圾、廢棄電器電子產(chǎn)品等構成的“城市礦山”的潛力：“雖然目前還沒有得出最終的權威性數(shù)據(jù)，但已然可以對諸如其中所蘊含的金銀銅鐵錫等稀貴金屬 的開發(fā)潛力等可量化項目進行計算。”據(jù)錢易介紹，在再制造領域中國也已取得了很大的進展，如由中國工程院院士徐濱士所主導的再制造坦克、裝甲車輪胎性能已完全達到了新制造輪胎的水準;此外在齒輪的表面處理并用于再制造方面也取得了重大的突破。
“徐濱士院士通過對輪胎磨損部位的再制造實現(xiàn)了輪胎整體的循環(huán)利用，在軍事和經(jīng)濟上都具有重大的意義。”錢易表示，這項相關的技術也已正在向民用領域進行推廣，相信未來將在中國再生資源領域取得更大的成就。
錢易還呼吁，對于那些原本還沒有使用城市污水系統(tǒng)的農(nóng)村地區(qū)，在城鎮(zhèn)化建設過程中可以不去建設現(xiàn)行的城市污水、糞便處理系統(tǒng)，而改用更為節(jié)水、更為環(huán)保、更便于回收資源、能源的其他處理方式。
“將糞便用數(shù)倍、甚至于數(shù)十倍的水予以稀釋后，還需長距離的流經(jīng)城市地下管網(wǎng)，之后才能再對其進行后期的分離處理、以期實現(xiàn)對糞便的收集利用和循環(huán)用水，這本身就是一種不夠環(huán)保、不夠節(jié)能、也不夠綠色化的處理方式，完全可以從源頭就實施更為適用的處理模式。”由此錢易強調，資源再生是一個系統(tǒng)性的問題，有技術因素、也有管理因素，還有宣傳教育因素;有工業(yè)因素、也有農(nóng)業(yè)因素，但最重要的是需要我們每一個人都參與其中。
“中央提出了生態(tài)文明建設和綠色化發(fā)展，未來應要加強在文化教育領域對生態(tài)文明建設和綠色化發(fā)展的教育，應采用包括小學、中學、大學等各類學校教育，以及媒體、文藝等社會教育渠道和非政府組織的活動等各種各樣的手段——但目標不僅是學生，也要包括政府官員、企業(yè)高管和普通居民。”“在加強生態(tài)文明教育的過程中，既要繼承祖國的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，也要吸收國外的先進觀念。最終的目的是形成熱愛生態(tài)環(huán)境、促進可持續(xù)發(fā)展人人有責的社會風尚。”她說：“生態(tài)文明建設與綠色化發(fā)展都要納入相關法律，要加強政策制定和行政管理。特別是應建立考核指標體系，改變唯 GDP 至上的觀念和做法。應該正確認識 GDP 的數(shù)量和質量———我們需要的是國民經(jīng)濟又好又快的發(fā)展，在關注 GDP增長速率時，必須分析資源利用率及 GDP 發(fā)展對環(huán)境的影響。”最后錢易特別指出：“聯(lián)合國組織與各國各類機構都曾就經(jīng)濟發(fā)展作過大量研究并提出了很多理念、得出了許多成果與指標，對于中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展可以起到非常重要的借鑒、衡量與促進作用。”
