日韩欧美色综合网站,国产一级做a爰片在线看,欧美精品成人一区二区视频一,国产成人精品久久亚洲高清不卡

    很多人可能都聽過這樣的故事，在資本主義世界發生經濟危機時，由于牛奶過剩，資本家寧愿選擇將牛奶倒掉也不分給窮人。

2.捐贈肯定要靠大量人力組織，還要進行宣傳，這個費用誰來出？

第一，繼續存放，但每平米要付43美元的存管費，并隨著時間費用變高。

后來因為工作變動，搬了幾次家， 香港銷毀公司 ，每次都因為舍不得扔掉這些東西，搬過來搬過去。大件的搬家師傅不拉怕蹭車了，于是就去用物流打包，光是幾次折騰的物流費都花了好幾百，已經超過這些東西的價值了。

第三，集中銷毀，每銷毀一件，付出不到1美元的成本.

像奢侈品品牌Burberry在之前被爆料稱，因為貨物積壓的太多。所以無法銷售出去，之后他們就將這些東西全部都銷毀掉了。也是可以理解的，同樣可以用上面的理論來解釋。

最后實在沒辦法了，就想把這些東西處理掉，但是吃飯用的東西送給別人也不會要，賣給收廢品的還得打車去，最后心一橫，干脆丟到垃圾桶里去了，眼不見心不煩。

3.東西都分給窮人了，市場就更加飽和了，以后同類型的東西賣給誰？

但是真從經濟學角度去看，其實誰都沒有錯，之所以城市里的蔬菜賣的貴，那是因為中間加上了采摘、物流、存儲、營銷等一系列成本。

凡事多想一步，就會多明白一些規律，少一些偏見。市場這只看不見的手，早已暗中安排好了一切。

現在讓你選擇，你會選擇哪一個方案呢？毫無疑問是最后一個，因為這是成本最低的一種方式。為了企業的盈利考慮，你也會這樣選。

你看到這樣的新聞，肯定一邊罵著自己家附近黑心店主為啥蔬菜賣的這么貴，一邊覺得這些個果農不知變通為啥不賤賣或者送人，亦或者覺得老板傻，搞搞價收購了不是很賺嗎？

就在前幾天，我也看到過這樣的新聞，國際電商巨頭亞馬遜，每年都會把滯銷的幾百萬件商品銷毀。

這樣的例子還有很多，我們經常會在新聞報道中看到這樣的事例，有的地方上萬斤的水果或者蔬菜爛在地里，但卻沒有老板愿意收購。